MAJ 04.02.2019 : Dans un message sur facebook la fille du président du VCL et néanmoins maire sortant se serait plainte d'un harcèlement. Vite effacé, trop tard il y a des copies d'écran. En fait il s'agirait d'une convocation au sujet des finances du VCL. J'ai donc cherché dans mes archives de l'ECHO JOLI. Le budget du VCL serait de 170000€, il dépasse la limite où la publication est obligatoire (153000€). Ceux qui suivent se souviendront que les publicités dans la plaquette du critérium et autres sponsorings pouvaient constituer des prises illégales d'intérêt, les entreprises travaillant ou étant en relation avec la mairie. Cela avait été dénoncé au préfet par un conseiller d'opposition et évoqué en conseil municipal.

C'est peut être ce qui a motivé les investigations en cours. On parle aussi de sponsors importants, dont un certain promoteur immobilier qui avait défrayé la chronique. Eplucher les comptes et faire la liste des généreux donateurs pourrait révéler quelques surprises, y compris familiales. La presse est au courant, le traitement de cette information risque d'être assez acrobatique. Les trésoriers vont avoir quelques sueurs froides et comme les subventions aux associations ne sont accordées que sur dossier les éclaboussures risquent d'atteindre quelques élus. Cela illustre le danger qu'il y a à rester président d'une association, ou membre de son bureau, quand on est maire voire candidat.

AFFAIRE AUBRIL/AUBRIL, SUITE MAJ 07.01.2019 :  Article ce matin dans OUEST FRANCE, rien de nouveau, on ne sait toujours pas d'où viennent ces sommes impressionnantes "hors succession", mais on apprend que les filles de Bernard et Alain en ont bénéficié en partie. Dans le Pays d'Auge on rapporte que l'avocate de JC Aubril s'étonne des montants en jeu, qui se sont trouvées découverts au moment de l'inventaire de la tutelle qu'il a demandé, alors que les opérations ont commencé en 2002 voire avant. Y aurait il une autre provenance pour le moment mystérieuse ?

Bref, on était dans Clochemerle, on bascule dans Barbey d'Aurévilly ou Maupassant.

EPISODES PRÉCÉDENTS : Un faux tract imitant les graphismes et le style de ceux de Philippe Vacher a fini par déclencher quelques articles dans la presse. Je me garderais bien de tout commentaire, mais les chiffres cités sont exacts. A suivre, mais ces histoires d'héritage, c'est la corde sensible de l'électorat de nos anciens.

MAJ du 06.01.2020 : Une précision est nécessaire, j'ai travaillé pendant huit ans à la SOCIETE GENERALE, dont au service des successions, faut pas me la faire et j'en ai vu beaucoup et de toutes les couleurs, en particulier dans la salle des coffres.

Il n'est pas de mon fait que le litige privé entre le maire sortant et un de ses frères à propos de l'héritage de leurs parents vienne à l'actualité en pleine campagne électorale. C'est entièrement du fait de l'amateur d'assurances vies, qui n'a pas voulu de règlement amiable.

Votre serviteur a bien d'autres chats à fouetter que cette histoire quand même surprenante, par le montant des sommes citées (600 à 650000€) et la ribambelle de contrats d'assurance vie (21) qui ont permis de les "diriger" vers deux des trois frères de la fratrie (Bernard et Alain, décédé depuis) et peut être d'autres membres de la famille, selon une répartition ignorée. Il est donc normal que le frère spolié, Jean Claude, demande à la justice de rétablir ses droits.

D'où sortent ces fonds conséquents ? Le père était agriculteur, du temps où Pays d'Auge était pays de cocagne, surtout perdant une certaine période. Les terres étaient situées sur des terrains actuellement urbanisés, c'est pas le même prix de vente. Passons.

Le procès (j'étais présent à l'audience) était public et donc le jugement est accessible à la presse en particulier. 

La polémique a été déclenchée par un faux tract (quoique ?) qui imite ceux de Philippe Vacher, grand cireur de pompe s'il en est (retour d'ascenseur d'une délégation pas trop foulante, dont la commission de sécurité qui a planté les Soeurs Pinard, comme par hasard).

Une conférence de presse est prévue lundi 6 janvier. On va bien voir si les journalistes vont poser les bonnes questions, car c'est techniquement et juridiquement compliqué.

En attendant, en tant qu'électeur, vous devez être informé. Peut on faire encore confiance à un individu capable, à titre privé certes, de mener des opérations de ce type avec l'aide de "conseillers" professionnels, qui jouent gros si ça part en vrille ?

A suivre.

OUEST FRANCE SORT SON ANASTASIE

Pour les épisodes précédents, c'est par ici

MAJ du 17.10.2019 :  Les petites souris de l'Echo Joli avaient eu vent de cette histoire crapuleuse, et votre serviteur déguisé en Tintin journaliste d'investigation s'est donc pointé au tribunal lundi et a d'ailleurs poireauté de 10h30 à 12h dans le couloir. Constat : ces longs temps d'attente dus à la mauvaise organisation de la Justice permettent aux corbeaux*** de se causer entre eux, pendant qu'ils y sont de s'arranger pour le jugement.

Non sans avoir prévenu la presse, il y avait donc un jeune gribouilleux du Pays d'Auge et une plumitive de OUEST FRANCE. Le premier a rédigé vite fait un petit article pour paraître le lendemain, non pas dans la page Lisieux, mais dans les pages judiciaires entre une escroquerie et une emmerdeuse tabassée. Article qui a échappé au rédacteur en chef surmené. Par contre, et c'est à confirmer par l'absence de compte rendu d'audience, la journaliste de OUEST FRANCE aurait été carrément censurée. La feuille volante de l'EVEIL est tout aussi muette. Silence dans les rangs. Le dangereux sauvage qui nous sert de maire a fait jouer ses réseaux, avec peut être un petit coup de main de sa grande copine.

AUBRIL Bernard brillait par son absence, et son avocat et ceux des assurances n'ont même pas plaidé, se contentant de déposer des conclusions.

Certes, c'est une affaire privée, mais elle est lourde de signification sur la mentalité, le comportement et la personnalité du roitelet. Car s'il a été assez inventif pour faire ce qui est décrit ci-dessous, il est capable de tout avec l'argent du contribuable.

La fratrie AUBRIL comportait trois frères, Bernard, Jean Claude et Alain (décédé, c'est sa fille qui a touché le jackpot). Grosse fâcherie entre les deux premiers.

L'histoire commence en 2004 au décès du père. Notaire, maître Chancé, Dédé pour les intimes. Pas d'ouverture de succession. Incroyable, y a t'il faute professionnelle du notaire, auquel cas la vénérable (et fraternelle) Chambre des Notaires devrait se pencher sur le cas et la suite ?

C'est donc en toute tranquillité que Bernard AUBRIL a progressivement dépouillé sa mère de son patrimoine, en n'omettant pas de partager équitablement avec son frère Alain et en n'oubliant pas dans ses prières sa fille Céline et sa nièce.

Pas de bol, et c'est toujours comme ça lorsqu'il y a acharnement, la mère, Denise (que j'ai connu puisqu'elle habitait la rue d'à côté dans une modeste maison) s'est retrouvée dans l'indigence avec 400€ par mois pour vivre. Comme il y a encore un peu d'entraide dans nos contrées, les voisins la dépannaient, en gaz par exemple. Jusqu'au jour où un d'entre eux prévient le frère Jean Claude. Qui demande à ce que sa mère soit mise sous tutelle pour échapper aux griffes de l'amateur de "dons manuels".

Le juge des tutelles n'a rien trouvé de mieux que de désigné Bernard AUBRIL comme tuteur, mais Jean Claude fut nommé subrogé tuteur. Ce qui lui a permis d'obtenir des banques et des compagnies d'assurance les copies de comptes et de contrats d'assurance vie. Pas certain que tout y soit d'ailleurs vu les possibilités d'évacuation en liquide. Notons au passage que fifille travaille dans une banque, ce qui est la porte ouverte à certaines facilités.

La reconstitution des prélèvements décrite par l'avocate est édifiante : 135000€ de dons manuels, 500000€ dans une vingtaine de contrats d'assurance vie et des versements réguliers pour 120000€ (sauf erreur ou omission).

Sur ces entrefaites Denise AUBRIL fait un AVC en 2014 à 88 ans. Le jour même, un chèque a été établi. 

Une question se pose : d'où vient tout cet argent, car la légende distillée par le roitelet veut qu'il soit d'extraction modeste ? Bon, les paysans Normands on les connaît, ils sont taiseux et ont les doigts crochus, et parfois des lessiveuses qui se sont remplies pendant les heures sombres. Et à une époque, si la terre ne valait rien, les terrains à bâtir changeaient le plomb en or.

En tous cas les fins limiers du fisc ont du pain sur la planche. On notera qu'une partie de cette collecte miraculeuse a eu lieu avant les élections de 2012. La dernière déclaration d'intérêts (en ligne) porte sur les revenus qui s'établissent à la bagatelle de 103338€ par an (sans compter les revenus de madame). Par contre la déclaration de patrimoine n'est pas communicable aux tiers et porte sur les points suivants : biens immobiliers, les valeurs mobilières, les assurances vie (aïe), les comptes bancaires, les véhicules possédés, les emprunts et les dettes. Ouillouillouille.

Mais j'ai gardé le plus sordide pour la fin : Bernard Aubril et le reste de la famille n'ont pas hésité un seul instant à se débarrasser de la mama à l'EPHAD public alors que tout ce joyeux monde avait très largement les moyens de trouver un établissement privé plus confortable. 

Il est évident qu'il y a du beau linge mouillé jusqu'au cou dans cette affaire, car de tels agissements ne peuvent se faire qu'avec des complicités actives ou passives. Qu'en pense Monsieur le Procureur de la République ?

**les avocats

BERNARD SERAIT IL MALHONNÊTE ?

MAJ du 15.10.2019 :  Vite fait j'ai pas piscine. Une audience publique a eu lieu lundi 14 au sujet de la succession de feu Mme AUBRIL mère. Le Pays d'Auge l'a relatée service minimum, et il convient de bien décrire l'histoire, pour éviter les procès en diffamation, la grotesque affaire Tesnière a laissé des traces.

En gros le bisouteur frénétique de petites vieilles a littéralement dépouillé la sienne, Denise, tout en spoliant son frère Jean Claude de sa part d'héritage.

La plaidoirie de l'avocate de Jean Claude AUBRIL a été très précise et synthétique, et elle a osé avancer que Bernard AUBRIL est "malhonnête". On le savait vénal et violent, mais fourbe à ce point peut être pas.

Pour le moment c'est au civil, mais vu les agissements et les procédés employés, qui n'ont pu avoir lieu qu'avec des appuis et complicités ou au moins des inerties complices, il y a du beau linge mouillé jusqu'au cou : notaires, banquiers et courtiers en assurance vie (29 contrats !). , ça craint un max que le proc sorte de sa torpeur ou qu'un juge d'instruction soit saisi en direct live. Le fisc serait il marron sur ce coup ?

Comme les opérations litigieuses ont démarré avant la déclaration de patrimoine à la HATVP, cette noble institution va devoir sortir sa loupe. Car il y en a quand même pour plus de 700000€.

A suivre....

LE VRAI NANARD :

https://www.youtube.com/watch?v=xniGR0RE1ww